L'évolution et la théorie de l'évolution prêtent déjà à confusion. Pourtant, cela devient plus compliqué quand les créationnistes promulguent l'idée erronée que l'évolution est la même chose que l'abiogenèse.
L'abiogenèse est la théorie selon laquelle la vie découle de la matière inorganique ou inanimée, des formes qui n'ont pas de vie. Cet argument selon lequel il est identique à «l'évolution» est un des moyens par lequel le créationnisme est présenté comme une théorie supérieure à l'évolution.
L'origine de la vie n'est pas en évolution
L'origine de la vie est certes un sujet intéressant, mais il ne fait pas partie de la théorie de l'évolution. L'étude des origines naturalistes de la vie s'appelle abiogenèse. Bien que les scientifiques n'aient pas expliqué clairement comment la vie aurait pu se développer à partir de matériaux non vivants, cela n'a aucun impact sur l'évolution.
Même si la vie ne commençait pas naturellement, mais bien grâce à l'intervention d'un quelconque pouvoir divin, l'évolution resterait toujours fondée sur la preuve, ce qui en ferait notre meilleure explication quant au développement de cette vie.
L'évolution biologique et l'évolution moléculaire sont à la base des explications naturalistes de l'abiogenèse. Il est vrai que ceux-ci ont des relations et se chevauchent en ce sens que le changement moléculaire (dans les gènes) conduit à l'évolution biologique. Ainsi, il n’est pas forcément invalide de rejoindre les deux, en particulier si l’on considère qu’il est difficile de tracer une ligne de démarcation définitive entre vie et non-vie.
La chose importante à retenir est que la théorie de l'évolution est une théorie scientifique sur l'évolution de la vie. Cela commence par la prémisse que la vie existe déjà. Pourtant, il ne prétend pas que cette vie soit arrivée ici.
Dans la théorie de l'évolution, la vie aurait pu se développer naturellement par l'abiogenèse. Cela aurait pu être lancé par le pouvoir divin. Cela aurait pu être commencé par des extraterrestres. Quelle que soit la cause, les explications évolutives commencent à s'appliquer dès que la vie apparaît et commence à se reproduire.
Les origines de l'univers
Une autre erreur connexe commise par certains créationnistes est l’idée que la théorie de l’évolution ne peut expliquer l’origine de l’univers, contrairement au créationnisme. Encore une fois, ceci est utilisé pour expliquer comment l'évolution est inférieure au créationnisme.
Cependant, les origines de l'univers sont encore plus éloignées de la théorie de l'évolution que l'origine de la vie. Il existe un lien dans le fait que les scientifiques cherchent des explications naturalistes pour les deux. Cela est simplement dû au fait que ce sont deux activités scientifiques. Ce n'est pas à cause d'une relation inhérente telle que des problèmes avec l'un vont saper l'autre.
Pourquoi le mythe de l'évolution et de l'abiogenèse?
Dans les deux cas décrits ci-dessus, les créationnistes répandant ce malentendu le font pour l'une des deux raisons.
La première possibilité est qu'ils ne comprennent tout simplement pas la nature de la théorie de l'évolution. En n'ayant pas une idée précise de ce qu'est l'évolution, ils incluent par erreur des idées qui n'appartiennent pas. Cette incompréhension du sujet jette un éclairage intéressant sur les tentatives de critique.
La deuxième possibilité est qu’ils comprennent l’évolution et que ni l’origine de la vie ni l’univers ne soient vraiment pertinents pour la validité de la théorie de l’évolution.
Dans de tels cas, ceux qui propagent ce mensonge sont consciemment et délibérément malhonnêtes envers leur public. Peut-être imaginent-ils qu'en confondant les gens avec la véritable nature de l'évolution, ils seront en mesure de mieux soutenir leur propre position, qui est selon eux plus conforme à la volonté de Dieu et aux doctrines chrétiennes.
