Il y a beaucoup de ressources sur l'agnosticisme sur ce site pour les débutants. Il existe des articles sur ce qu'est l'agnosticisme, ce que n'est pas l'agnosticisme et réfutations de nombreux mythes populaires sur l'agnosticisme.
Étant donné que les connaissances, les besoins et les malentendus évolueront avec le temps, les informations présentées ici évolueront également dans le temps. Si vous ne voyez pas quelque chose ici qui, selon vous, devrait être inclus parce que plus de débutants ont besoin de le savoir, faites le moi savoir.
Qu'est-ce que l'agnosticisme?
L'agnosticisme est l'absence de connaissance des dieux : bien que parfois utilisé métaphoriquement pour dénoter un manque d'engagement vis-à-vis d'une question donnée, l'agnosticisme pris au sens strict signifie ne pas prétendre savoir avec certitude s'il existe des dieux. Telle est la définition de l’agnosticisme dans les dictionnaires standard non abrégés. En raison de l'utilisation pour "manque d'engagement" dans d'autres domaines, beaucoup attribuent cela à la question de l'existence des dieux et concluent que les agnostiques ne sont "pas engagés" à une position sur l'existence ou non de dieux. C'est une erreur.
Agnosticisme faible vs agnosticisme fort : Parfois, une distinction est faite entre agnosticisme faible et agnosticisme fort, une analogie avec la distinction entre athéisme faible et athéisme fort. Un agnostique faible refuse de revendiquer ses connaissances; un agnostique puissant nie que tout être humain puisse le savoir. Donc, un agnostique faible dit "Je ne sais pas s'il existe des dieux ou non." Un fort agnostique dit "personne ne peut savoir si des dieux existent ou non."
: Une personne qui est consciemment agnostique est (ou devrait être) agnostique pour des raisons philosophiques issues de leur épistémologie et de leur éthique. Techniquement, cependant, une personne n'a pas besoin d'avoir beaucoup réfléchi aux problèmes pour être agnostique. Ils n'ont même pas à se soucier de l'existence ou non de dieux ils peuvent être complètement indifférents à la question. La définition de l'agnosticisme ne dépend pas des raisons de son agnosticisme
L'agnosticisme est compatible avec la religion : être agnostique ne signifie pas nécessairement qu'une personne ne peut pas être religieuse. Dans la mesure où les dogmes d'une religion incluent de prétendre savoir qu'un dieu existe, il sera difficile pour un agnostique de faire partie de cette religion. C'est commun aux religions occidentales, ce qui explique peut-être pourquoi la plupart des agnostiques en Amérique n'assistent pas aux offices religieux. Dans certaines religions, cependant, l'agnosticisme peut jouer un rôle important. Cela dit, l’agnosticisme lui-même n’est pas une religion et ne peut pas être une religion, tout comme l’athéisme et le théisme ne sont pas eux-mêmes des religions et ne peuvent pas être des religions.
Ce que n'est pas l'agnosticisme
L'agnosticisme n'est pas une "troisième voie" entre athéisme et théisme car il ne s'exclut pas mutuellement de l'athéisme et du théisme. L'agnosticisme concerne la connaissance qui est une conviction distincte. L'agnosticisme est donc compatible avec l'athéisme et le théisme - vous pouvez être un athéiste agnostique ou un théiste agnostique.
L'agnosticisme ne consiste pas simplement à rester sur la clôture ou à ne pas s'engager dans quelque chose et ce n'est pas une suspension de croyance. Contrairement à ce que certains pourraient vous dire, ce n’est pas non plus la seule option rationnelle possible. L'agnosticisme n'est pas fondamentalement ni logique ni rationnel; l'agnosticisme peut être tenu de manière dogmatique et pour des raisons irrationnelles. Il n'y a rien dans l'agnosticisme qui soit intrinsèquement supérieur à l'athéisme ou au théisme.
Les origines de l'agnosticisme
Les réflexions et les idées agnostiques remontent aux premiers philosophes grecs et ont même joué un rôle dans la théologie occidentale. L'agnosticisme doit être traité comme une position philosophique respectable et raisonnable - du moins lorsqu'il est maintenu pour des raisons respectables. Cela ne devrait pas être considéré comme une lubie ou comme une chose triviale.
La première personne à utiliser le mot "agnostique" fut Thomas Henry Huxley. Huxley a décrit l'agnosticisme comme une méthode plutôt que comme une croyance et même aujourd'hui, certains utilisent "agnostique" pour décrire la façon dont ils abordent les problèmes plutôt que comme une position ou une conclusion. Robert Green Ingersoll était un partisan si farouche de l'agnosticisme qu'il est maintenant associé presque aussi étroitement avec lui qu'avec Huxley. Selon Ingersoll, l'agnosticisme est une approche humaniste de la connaissance qui est supérieure à l'approche chrétienne traditionnelle.
