Top Killers de Conversation pour Athées

Les athées et les théistes se lancent fréquemment dans des débats sur l'existence des dieux, sur la nature de la religion, sur le point de savoir si les religions font plus de mal que de bien, etc. Bien que chaque athée et chaque théiste soient différents, il reste que beaucoup de ces conversations continuent de se heurter les mêmes sujets et continuer à rencontrer les mêmes problèmes. Les deux côtés peuvent en être responsables, mais les théâtres commettent souvent des erreurs qui peuvent tuer toute chance qu'il pourrait y avoir d'avoir une discussion productive, intéressante et approfondie. Ces erreurs peuvent être évitées si les théistes le savent à l'avance et avec prudence.

Présumer pour nous enseigner que nous sommes "vraiment" agnostiques, pas athées

Beaucoup de conversations entre athées et théistes sont tuées au tout début quand un théiste donne une conférence à un athée sur ce qu'est la "vraie" définition de l'athéisme, qui sont les "vrais" athées - et que les personnes qui se disent athées sont "vraiment" agnostiques. Le plus souvent, ce théiste religieux n'a aucune idée de ce dont il parle: il lit quelques fausses affirmations dans un livre d'excuses - et les répète maintenant comme s'il s'agissait de la vérité de l'Évangile. Au lieu de cela, ils devraient prendre un peu de temps pour apprendre comment les athées et les dictionnaires définissent l'athéisme et l'agnosticisme, et ne pas présumer de nous imposer le leur.

Présumer de prêcher et de prosélytiser, comme si nous en avions besoin

Bien trop souvent, les théistes religieux entrent dans des discussions avec des athées pour ne pas apprendre quelque chose et ne pas simplement communiquer leur point de vue, mais simplement pour prosélytiser et prêcher. Ce n'est pas une conversation, car une vraie conversation est une rue à double sens où les deux contribuent et qui sont tous deux intéressés à retirer quelque chose. La prédication ou le prosélytisme est une rue à sens unique où une seule personne parle, mais aucune écoute ni aucun apprentissage. Les athées n'en ont pas besoin et ne s'y intéressent presque jamais. Si vous ressentez le besoin de prêcher, demandez si la personne veut écouter.

Commettre des fallacies logiques évidentes et flagrantes

Personne n'est parfait et peu apprennent à construire des arguments logiques, encore moins à identifier et à éviter les erreurs de logique. Malgré tout, peu de choses sont plus énervantes que de voir quelqu'un commettre les erreurs les plus évidentes et les plus flagrantes, même celles qui auraient dû être remarquées sans éducation spécifique. Si vous commettez de telles idées erronées, et particulièrement si vous en commettez beaucoup, beaucoup ne prendront même pas la peine d'essayer de tout vous expliquer. Si votre position ne vaut pas la peine que vous passiez du temps à identifier et à éliminer les erreurs fondamentales dans votre façon de l'expliquer, comment valait-il que le temps des autres soit à l'écoute ou à la réfutation?

Essayez de "prouver" quelque chose en citant la Bible

Les chrétiens considèrent que leur Bible est importante dans leur vie, mais pour la plupart des athées, ce n’est rien de mieux que de la littérature - une littérature ancienne mélangée à un peu d’histoire mythologique. Pour les athées, citer des passages de la Bible ne prouve rien sur les dieux. Tout au plus peut-il prouver que la personne citant l’information n’a rien de mieux à offrir. Le fait que le chrétien qui le cite le considère comme la meilleure preuve possible à offrir renforce la tragédie de cette mauvaise communication. Évitez cela en vous rappelant que vous ne pouvez rien prouver aux athées en citant simplement la Bible.

Nous menacent de damnation ou disons que l'athéisme est un "mauvais pari"

Beaucoup de théistes religieux croient qu'il y a une punition pour les personnes mauvaises dans la vie après la mort. Dans certaines religions, comme le christianisme, cette punition joue un rôle central dans leur mythologie. Ils vivent toujours sous la menace d'une punition s'ils ne se comportent pas et ne croient pas correctement. Il peut donc sembler raisonnable de transmettre la menace à des non-croyants, mais cela aura probablement l'effet inverse. Beaucoup de gens réagissent négativement aux menaces et disent aux athées qu'ils iront en enfer s'ils ne convertissent pas, ou que l'athéisme est un "mauvais pari" avec de mauvaises conséquences, et les repoussera probablement.

Prétendre que vous n'avez pas le fardeau de la preuve

Les personnes qui font une réclamation positive ont le fardeau de la preuve; cela signifie qu'ils assument volontairement l'obligation de soutenir leur demande. Tous les théistes affirmant que leur dieu existe ont un tel fardeau de la preuve. Les athées ne doivent supporter un tel fardeau que lorsqu'ils font une demande spécifique. Certains théistes prétendent qu'ils n'ont aucune obligation de soutenir ce qu'ils disent, comme par exemple en arguant qu'un tel fardeau pèse sur ceux qui occupent une position minoritaire (athées), qu'ils fassent une demande ou non. Les athées ne devraient pas craquer pour de tels tours et ne tenteront pas très bien leur tentative.

Couper et coller des arguments que vous ne pouvez pas défendre

Les arguments théologiques peuvent devenir très difficiles et très compliqués. Beaucoup de gens, athées et théistes, peuvent rapidement se passer de leur tête et ne pas avoir de bonnes réponses ou de bons arguments à offrir. Il n'y a pas de honte à cela, mais parfois une personne choisira simplement un raccourci en copiant les arguments d'un autre endroit et en les collant dans sa propre conversation. Pire encore, ils ne comprennent pas suffisamment l'argument pour le défendre adéquatement. Citer les autres, c'est bien, mais uniquement à l'appui des arguments que vous faites vous-même. Si vous ne pouvez pas faire valoir vos propres arguments, il est préférable de l'admettre et de se retirer.

Ignorer ce que nous disons et prétendre que nous ne nous sommes pas simplement opposés à cet argument

Un grand nombre de débats, quel que soit le sujet, peut aboutir à ce que toutes les parties se parlent: chacune est plus intéressée par ce qu'elle a à dire que par l'écoute de ce que les autres ont à dire. Tout le monde le fait, mais quand il s'agit de discussions avec des athées, beaucoup de théistes agissent en particulier: ils offrent des arguments en faveur de l'existence de leur dieu et ignorent ensuite les diverses objections et réfutations proposées par les athées. C'est une chose de ne pas être d'accord avec ces réfutations, mais une autre de continuer à répéter l'argument comme si aucune objection n'avait été soulevée. S'il vous plaît ne faites pas ça, c'est embêtant.

Offrez à nouveau le même argument que nous avons réfuté un million de fois

Il n'y a que peu d'arguments en faveur de l'existence des dieux. Nous ne pouvons donc pas nous attendre à ce que les théistes offrent quelque chose de complètement nouveau et original à chaque fois. Cela n'excuse pas de proposer les formes les plus simplistes de ces mêmes arguments, ni un échec dans la recherche pour savoir quelles sont les objections et les réfutations les plus courantes. Si vous faites cela, les athées vont souvent supposer que vous en savez vraiment peu sur l'argument ou même sur la façon de discuter de ce sujet en général. Si vous voulez perdre votre chance lors d'une conversation substantielle avec un athée, démontrez que vous n'avez pas fait de recherche à l'avance.

Dites-nous d'aller lire un livre ou de faire des recherches quand nous vous mettons au défi

Tôt ou tard, dans chaque débat, les athées demanderont à un théiste de fournir des preuves à l'appui de leurs revendications. La réponse appropriée est de fournir des preuves. Ce que vous ne devriez pas faire, c’est d’insister pour que ce soit aux athées de faire des recherches pour déterminer s’il ya un quelconque mérite à vos revendications. Nous pourrions rencontrer un nombre potentiellement infini de réclamations et nous n’avons pas le temps de les examiner toutes en détail. Il appartient au demandeur de démontrer que sa position a suffisamment de mérite pour être prise au sérieux et examinée de plus près. Si vous ne pouvez pas fournir suffisamment de preuves pour le faire, ne commencez pas par faire des réclamations. Nous n'allons certainement pas faire des recherches sur vos demandes simplement parce que vous dites que nous devrions le faire.

Annoncez que vous allez prier pour nous

L’une des choses les plus condescendantes qu’un théiste puisse faire à un athée consiste à annoncer qu’il priera pour nous. Les athées ne croient pas au pouvoir de la prière, mais même les théistes ne peuvent pas penser que la prière sera plus efficace pour avoir été annoncée. Alors, quel est le but? Certains disent que c'est pour exprimer de bons voeux, mais les gens disent qu'ils prieront pour quelqu'un lorsque la personne est malade ou en difficulté. D'une manière ou d'une autre, le théiste semble exprimer sa supériorité sur les athées de manière passive-agressive. Cela suggère qu'ils n'étaient pas intéressés par une conversation sérieuse pour commencer.