https://religiousopinions.com
Slider Image

Éthique: descriptive, normative et analytique

Le domaine de l'éthique est généralement divisé en trois manières différentes de penser à l'éthique: descriptive, normative et analytique. Il n’est pas rare que des débats sur l’éthique suscitent des désaccords, car les gens abordent le sujet sous un angle différent de ces trois catégories. Ainsi, apprendre ce qu’ils sont et comment les reconnaître pourrait vous éviter un peu de chagrin plus tard.

Ethique descriptive

La catégorie de l'éthique descriptive est la plus facile à comprendre - elle consiste simplement à décrire comment les gens se comportent et / ou quels types de normes morales ils prétendent respecter. L'éthique descriptive intègre la recherche des domaines de l'anthropologie, de la psychologie, de la sociologie et de l'histoire dans le processus de compréhension de ce que les gens font ou ont pensé aux normes morales.

Éthique normative

La catégorie de l'éthique normative implique la création ou l'évaluation de normes morales. Il s’agit donc d’une tentative de déterminer ce que les gens devraient faire ou si leur comportement moral actuel est raisonnable. Traditionnellement, la majeure partie du domaine de la philosophie morale a impliqué l’éthique normative - rares sont les philosophes qui n’ont pas essayé de leur expliquer ce qu’ils pensaient que les gens devraient faire et pourquoi.

La catégorie de l'éthique analytique, souvent appelée métaéthique, est peut-être la plus difficile à comprendre. En fait, certains philosophes sont en désaccord sur le point de savoir si cela devrait ou non être considéré comme une poursuite indépendante, arguant que cela devrait plutôt être inclus dans l'éthique normative. Néanmoins, il est discuté assez souvent de manière indépendante pour mériter sa propre discussion ici.

Voici quelques exemples qui devraient aider à faire la différence entre une éthique descriptive, normative et analytique encore plus claire.

1. Descriptif: Différentes sociétés ont des normes morales différentes.
2. Normative: Cette action est fausse dans cette société, mais elle est correcte dans une autre.

3. Analytique: la moralité est relative.

Toutes ces déclarations concernent le relativisme éthique, l’idée que les normes morales diffèrent d’une personne à l’autre ou d’une société à l’autre. Dans l’éthique descriptive, on observe simplement que différentes sociétés ont des normes différentes - c’est un énoncé véridique et factuel qui n’offre aucun jugement ni conclusion.

En éthique normative, on peut tirer une conclusion de l'observation faite ci-dessus, à savoir que certaines actions sont fausses dans une société et correctes dans une autre. Il s’agit là d’une revendication normative, car il ne suffit pas d’observer que cette action est considérée comme fausse à un endroit et considérée comme juste à un autre.

En éthique analytique, on tire une conclusion encore plus large de ce qui précède, à savoir que la nature même de la moralité est qu'elle est relative. Cette position affirme qu’il n’existe pas de normes morales indépendantes de nos groupes sociaux et que, par conséquent, tout ce qu’un groupe social décide comme étant juste est juste et ce qu’il juge faux est faux - il n’ya rien "au-dessus" du groupe auquel nous pouvons faire appel afin de pour contester ces normes.

1. Descriptif: Les gens ont tendance à prendre des décisions qui procurent du plaisir ou évitent la douleur.
2. Normative: La décision morale est celle qui améliore le bien-être et limite la souffrance.
3. Analytique: la moralité est simplement un système permettant aux humains de rester heureux et en vie.

Toutes ces déclarations font référence à la philosophie morale communément appelée utilitarisme. La première, tirée de l’éthique descriptive, fait simplement observer que, lorsqu’il s’agit de faire des choix moraux, les gens ont tendance à choisir l’option qui leur permet de se sentir mieux ou, à tout le moins, d’éviter quelle option leur cause problèmes ou souffrances. Cette observation peut être ou ne pas être vraie, mais elle ne tente pas de tirer des conclusions quant à la façon dont les gens devraient se comporter.

La deuxième déclaration, tirée de l’éthique normative, tente de tirer une conclusion normative, à savoir que les choix les plus moraux sont ceux qui tendent à améliorer notre bien-être ou, à tout le moins, à limiter notre douleur et nos souffrances. Cela représente une tentative de créer un standard moral et, en tant que tel, doit être traité différemment de l'observation faite précédemment.

La troisième déclaration, tirée de l’éthique analytique, tire une conclusion supplémentaire sur la base des deux précédentes et constitue la nature même de la morale. Au lieu de prétendre, comme dans l'exemple précédent, que la morale est toute relative, celle-ci affirme le but de la morale, à savoir que la morale existe simplement pour nous garder heureux et en vie.

Quelle était la contre-réforme?

Quelle était la contre-réforme?

Biographie d'Eusebius, père de l'histoire de l'Eglise

Biographie d'Eusebius, père de l'histoire de l'Eglise

Prénoms Hindi préférés pour les filles

Prénoms Hindi préférés pour les filles