Une critique commune que les athées soulèvent contre la religion est la religion violente et les croyants religieux du passé. Les gens se sont massacrés en grand nombre, soit à cause de différences de croyances religieuses, soit à cause d'autres différences qui sont justifiées et intensifiées par la rhétorique religieuse. Quoi qu'il en soit, la religion a beaucoup de sang sur les mains. Peut-on en dire autant des athées et de l’athéisme? Les athées n'ont-ils pas tué plus de personnes au nom de l'athéisme que les théistes religieux n'en ont tué au nom de leur religion? Non, car l'athéisme n'est pas une philosophie ou une idéologie.
Combien de personnes ont été tuées par des communistes au nom de l'athéisme et de la laïcité?
Aucun, probablement. Des millions de personnes sont mortes en Russie et en Chine sous des gouvernements communistes à la fois laïques et athées. Cela ne signifie toutefois pas que toutes ces personnes tuées à cause de l'athéisme - même au nom de l'athéisme et de la laïcité. L'athéisme lui-même n'est pas un principe, une cause, une philosophie ou un système de croyances pour lequel les gens se battent, meurent ou tuent. Etre tué par un athée ne signifie pas plus d'être tué au nom de l'athéisme que d'être tué par une personne de grande taille, c'est être tué au nom de la taille. Les communistes ne tuent pas au nom de l'athéisme ...
Hitler était-il un athée qui a tué des millions de personnes au nom de l'athéisme et de la laïcité?
Il est courant de croire que les nazis sont fondamentalement anti-chrétiens alors que les chrétiens fervents étaient anti-nazis. La vérité est que les chrétiens allemands ont soutenu les nazis dans la conviction qu'Adolf Hitler était un cadeau de Dieu au peuple allemand. Hitler lui-même a souvent fait référence à Dieu et au christianisme. Le programme officiel du parti nazi a explicitement approuvé et promu le christianisme dans la plate-forme du parti. Des millions de chrétiens en Allemagne ont soutenu et soutenu Hitler et les nazis sur la base de croyances et d'attitudes chrétiennes communes. Hitler n'était pas athée ...
L'athéisme n'est-il pas la même chose que le communisme?
De nombreux théistes, en particulier les fondamentalistes, ont affirmé que l'athéisme et / ou l'humanisme sont de nature socialiste ou communiste. Ils concluent ensuite que l'athéisme et l'humanisme devraient être rejetés car le socialisme et le communisme sont diaboliques. Il existe de fortes preuves que la bigoterie et, en Amérique, découlent d'un activisme anticommuniste de la part de chrétiens conservateurs, de sorte que cette connexion allégée a eu de graves conséquences pour les athées américains. Athéisme et communisme ne sont pas la même chose ...
Les athées militants sont des fondamentalistes athées, un nouvel athéisme
Une réaction populaire aux critiques athées de religion ou de théisme consiste à qualifier le critique d’athéiste "militant" ou même "fondamentaliste". Cette étiquette est le plus souvent utilisée contre ceux qui s'identifient avec le "nouvel athéisme". Le problème est qu'il n'y a pas de croyances essentielles ou "fondamentales" pour qu'un athée soit "fondamentaliste". Alors pourquoi utiliser l'étiquette? Cela semble être principalement dû à des malentendus et à des préjugés contre le fondamentalisme et l'étiquette ne peut pas être appliquée aux athées.
Les athées sont intolérants pour critiquer la religion, le théisme
Certains croyants religieux, principalement des chrétiens, réagissent aux critiques athées du théisme religieux en alléguant que les athées vocaux et apologétiques ressemblent beaucoup aux terroristes religieux et que la critique de la religion s'apparente à l'intolérance religieuse. L'implication est que les croyants ne devraient pas être confrontés à la critique. C'est faux parce que ni la religion ni le théisme ne devraient faire l'objet d'une déférence automatique.
Être irreligieux, c'est risqué, avoir un comportement à courte vue comme un crime
Beaucoup associent l'athéisme à un comportement antisocial et criminel, mais de telles affirmations ne sont guère plus que cela: des affirmations nues sans preuves ni arguments. La plupart des critiques anti-athéistes peuvent proposer des affirmations sur la religion et la nécessité d'un dieu pour le comportement moral. Un argument relativement récent (et erroné) est de prétendre qu'il existe une raison physiologique et biologique derrière les gens - ou au moins les hommes - qui rejettent la religion et les dieux. Être irreligieux, ce n'est pas comme un comportement criminel ...
Si les gens ne croient pas en Dieu, ils croiront en quoi que ce soit:
Beaucoup de théistes croient que leur dieu crée ou fournit des normes objectives par rapport auxquelles ils sont supposés mesurer toutes leurs croyances, attitudes, comportements, etc. Sans leur dieu, ils ne peuvent imaginer comment quiconque pourrait différencier les vraies croyances, ou approprié d'attitudes inappropriées. Selon eux, les athées sont donc capables de croire et de faire absolument n'importe quoi sans rien pour les retenir. Les athées vont-ils croire en quelque chose?
