Très souvent, il semble que l'évolution - et la religion - doivent être enfermées dans une lutte désespérée entre la vie et la mort - et pour certaines croyances religieuses, peut-être que cette impression est exacte. Cependant, le fait que certaines religions et certains dogmes religieux ne soient pas tout à fait compatibles avec la biologie évolutive ne signifie pas qu'il en soit de même pour toutes les religions ou religion en général, cela ne signifie pas non plus que l'évolution et l'athéisme se nécessitent en quelque sorte. Le sujet est plus complexe que cela.
01 sur 06L'évolution contredit-elle la religion?
L’évolution est un sujet scientifique, mais parfois, elle semble faire l’objet de débats plus non scientifiques que de véritables discussions scientifiques. Le débat le plus fondamental sur l'évolution est discutable si la théorie de l'évolution contredit ou est incompatible avec les croyances religieuses. Dans un monde idéal, cette question ne serait pas pertinente - personne ne se demandait si la tectonique des plaques contredisait la religion - mais, en Amérique, cette question est devenue importante. Cependant, la question est aussi trop large.
02 sur 06L'évolution contredit-elle le créationnisme?
Les débats sur l'évolution en Amérique prennent généralement la forme d'une lutte ou d'un conflit entre deux idées opposées, la théorie de l'évolution et le créationnisme. Pour cette raison, on suppose généralement que les deux sont incompatibles et s'excluent mutuellement - une impression que les créationnistes scientifiques sont souvent prompts à instiller et à perpétuer. Malgré l'attention portée aux conflits entre évolution et créationnisme, tout le monde ne les traite pas comme incompatibles.
03 sur 06L'évolution contredit-elle le christianisme?
Il semble que le christianisme devrait être compatible avec la théorie de l'évolution - après tout, de nombreuses églises (y compris l'Église catholique) et de nombreux chrétiens acceptent que l'évolution est scientifiquement exacte. En fait, beaucoup de scientifiques qui étudient l'évolution se disent chrétiens. Les fondamentalistes qui plaident contre de tels accommodements insistent cependant sur le fait que la croyance en l'évolution mine la foi chrétienne. Ont-ils un point et si oui, qu'est-ce que le christianisme est contredit par l'évolution?
04 de 06L'évolution nécessite-t-elle l'athéisme?
Une chose qui semble amener beaucoup de gens à être enclins à rejeter l’évolution est l’idée, perpétuée par les fondamentalistes et les créationnistes, que l’évolution et l’athéisme sont intimement liés. Selon ces critiques, accepter l'évolution amène nécessairement une personne à être athée (avec des choses associées comme le communisme, l'immoralité, etc.). Même certains craignent que les trolls qui prétendent vouloir défendre la science disent que les athées devraient rester silencieux pour ne pas donner l’impression que l’évolution contredit le théisme.
05 de 06L'évolution est-elle une religion?
Il est devenu courant pour les critiques de l'évolution d'affirmer qu'il s'agit d'une religion mal soutenue par le gouvernement quand elle est enseignée dans les écoles. Aucune autre facette de la science n’est choisie pour ce traitement, du moins pas encore, mais elle fait partie d’un effort plus vaste visant à saper la science naturaliste. L’examen des caractéristiques qui définissent le mieux les religions, en les distinguant d’autres types de systèmes de croyances, révèle à quel point ces affirmations sont fausses: l’évolution n’est pas une religion ni un système de croyances religieuses car elle ne possède pas les caractéristiques des religions.
06 sur 06Evolution et témoins de Jéhovah
Publié par la Watchtower Bible and Tract Society, le livre "La vie: comment est-il arrivé ici? Par évolution ou par création?" est l'ouvrage de référence sur l'évolution et le créationnisme pour les Témoins de Jéhovah et jouit même d'une certaine popularité parmi les conservateurs religieux. Les inexactitudes et les faussetés du livre nous en disent long sur l'honnêteté intellectuelle de la Bible de Watchtower et de la Tract Society, ainsi que sur le sens critique de ceux qui l'acceptent.
